湖南法治报讯（通讯员 田宏涛）8月29日，保靖县公安局举办读书分享会，特别邀请了州局的李昌云前辈为我们讲述他的从警故事。久闻前辈威名，同事们早已满怀期待与敬重，盼着能从他的分享中汲取经验。
刑讯逼供为何“零容忍”？——从冤假错案到程序正义的深层叩问
会场内，大家聚精会神地聆听。当听到昌云前辈郑重告诫：“大家千万不要刑讯逼供……”这句话如同一把钥匙，瞬间打开了晨间阅读的记忆闸门——读罗翔老师的《法治的细节》时，书中也谈及“刑讯逼供”，还以辛普森案为例，深刻剖析了实体正义与程序正义的关系：“当我们为了追求完美的实体正义，而无视程序规则，也许在某个个案中会实现正义，但却打开了潘多拉的魔盒，使得每一个无辜公民都有可能成为刑罚惩罚的对象。”
近年来，“聂树斌案”“赵作海案”等冤假错案被相继曝光，而这些案件中，“刑讯逼供”都是绕不开的关键词。这让不少朴素的民众形成了一个直观认知：刑讯逼供会导致冤假错案，所以必须禁止。可在司法实践中，许多人都有过这样的体会—— 相当一部分刑讯逼供并未造成冤假错案，反而让案件得以高效推进、快速侦破。对此，《法治的细节》中抛出了一个值得深思的问题：这种“未造成冤假错案的刑讯逼供”，难道就可以容忍吗？答案无疑是否定的。
禁止刑讯逼供，核心并非因其“可能导致冤假错案”，而是它从根本上违背了程序正义，触碰了规则的红线！那些浸满血泪的冤假错案，带给我们的不应只是“禁止刑讯逼供”的表层警示，更应是对程序规则、程序正义的深度敬畏与坚守。
在此，将书中一段振聋发聩的话与每一位同志共勉：“很多人都有重实体正义、轻程序正义的偏见，这种观念亟待改变。尤其许多执法人员，常自诩为正义的化身，却在不经意间忽略了规则的约束。可大家要知道，魔鬼潜藏在每个人的内心深处，凡动刀者必死于刀下。唯有当人生迎来反转，当‘正义的代言人’沦为阶下囚时，人们才能真正体会到：对权力的制约、对程序正义的坚守，究竟有多么重要。”
每当看到那些曾胸配勋章的“英雄”轰然倒下，人生轨迹彻底逆转，我们总会陷入深深的沉思：他们最初何尝没有一颗纯粹的正义之心、一份炽热的为民之情？为何最终会偏离正轨？或许答案就如前文所言——源于对规则的漠视，源于对权力制约的忽视，更源于对程序正义的轻慢。
过往的无数经验都在提醒我们：人类的认知与能力终究有限，我们所追寻的正义，也必然是有限的。正因如此，我们更需在“实体正义”与“程序正义”之间找到平衡；也正因如此，当我们手捧《公安机关办理刑事案件程序规定》时，更应明白：我们要以程序正义为路径，去追寻实体正义的目标。
合上《公安机关办理刑事案件程序规定》，分享会也已落幕，但昌云前辈开篇强调的“依法依规是公安机关侦办案件的总要求”，却深深烙印在每位同志心中。这句话，需要每一位办案民警在日后的工作中躬身践行，永记于心。
前辈的践行：读懂“人心”才是审讯的关键
分享会上，昌云前辈还说：“审讯过程中绝不能侮辱人格，每个人的人格都是平等的。”这句话瞬间引发了大家的强烈共鸣，暗自思忖：自己一直秉持着平等之心，应当能做到这一点。读到《法治的细节》中罗翔老师的自省：“我时常反思自己，我读很多反映战乱、饥荒、贫困的书籍时会流泪，进而获得一种道德上的优越感。我为他人的苦难感同身受，为他人苦难的故事流泪，为他人苦难的故事伤心欲绝，就自我感觉是一个道德高尚的人。但我真的身临其境吗？我付出过实实在在的帮助吗？”
读到这里，我心中满是羞愧。听昌云前辈之言，我虽认同不已，却始终停留在“抽象认知”的层面——当真身处审讯现场，面对具体的嫌疑人时，我能否真正做到尊重其人格？我并无十足把握。但昌云前辈与他的战友们，却在一个个鲜活的真实案例中，将这份“尊重”落到了实处。这份知行合一的坚守，怎能不让人肃然起敬？而这，正是我们年轻警员最该学习的品质。
这场分享会带来的连锁思考，也让我对“读书”有了新的领悟：读书既是“出世”的修行，让我们在文字中沉淀自我；也是“入世”的指南，帮我们更深刻地理解世界、认清自己。即便在理想与现实碰撞时，也能拥有“虽千万人，吾往矣”的勇气，坚定地走在正义的道路上。
听昌云前辈讲述审讯工作时，最让我触动的，还有他与嫌疑人之间的“人性博弈”。在侦办重大案件时，他们如何精准捕捉嫌疑人的顾虑、摸透其内心想法，最终打破审讯僵局，让嫌疑人如实供述。更难得的是，他们还能让嫌疑人主动坦陈“为何犯罪”以及“最初为何拒绝供述”。若非将人文关怀真正送到嫌疑人心里，怎能达成这样的审讯效果？
对“人性”的客观认知，一方面让我们对每一个“人”——无论其身份如何，都保留基本的尊重；另一方面，也让我们能循着人性的特点，找到审讯的突破口。这不禁让我想起最近重读的《遥远的救世主》中，女警芮小丹审讯高知重犯王明阳的片段。
先简要梳理这段故事的背景：其一，王明阳所犯罪行极其严重，足以判死刑，且他始终保持沉默，以对抗态度拒不交代；其二，王明阳是高智商罪犯，有着较高的文化水平，对那些简单粗暴、毫无技巧的审讯方式嗤之以鼻；其三，此前办案人员已连续审讯多日，却毫无进展。
在男主角丁元英的启发下，芮小丹从“给王明阳的灵魂画一个句号”，即帮他找到灵魂归属感入手，结合“人性”与“文化属性”，特意休假三天，全身心投入审讯准备。三天后，在看守所的提审室里，芮小丹从“自我认同的需求”谈起，逐步深入到“强盗的逻辑”“破格获取的本质”“灵魂拯救的意义”“《圣经》中的神学思想”，最后以一句“神即道，道法自然，如来”收尾。正是这番对话，让王明阳紧绷的神经逐渐放松，紧握的拳头缓缓松开，终于愿意开口供述。
审讯结束后，芮小丹也曾陷入沉思：那些连自己都一知半解的道理，竟循着人性的规律，解开了审讯的死结。可见，“摸着人心”的力量是多么可怕也是多么无穷。
正如《遥远的救世主》中所传递的理念：每个人都需要“灵魂的救赎”，即便对方是犯下死罪的罪犯。因为你把他当“人”看待，他才会仍将自己视作“人”，双方才有对话的可能，才有救赎的必要—— 而法律的审判，本身就是一种救赎。
自省照见幽暗：一名警员的“敬畏”与“成长”
《法治的细节》一书中，罗翔老师多次谈及“自省”与“内心的幽暗”。他敢于直面人性的勇气、坦诚剖析自我的态度，让我深感敬佩。我也常常沉下心来反思：回顾过往人生、读书历程与人际交往，那些因取得一点小成就便滋生骄傲与傲慢的瞬间，在直面内心时一一浮现。原来，人的内心深处，真的藏着许多未曾察觉的幽暗。若不常自省、常警醒，真不知会在人生路上偏离多少。
今日有幸聆听昌云前辈的教诲，又研读了罗翔老师的著作，犹如当头棒喝，让我猛然清醒。日后定当牢记苏格拉底的名言：“未经省察的人生没有价值。” 多反思、常自省，洞悉内心的不足，常怀敬畏之心，坚决防止骄傲与傲慢滋生。
新时代下，犯罪形势愈发复杂。近日上映的电影《捕风追影》，便生动展现了这一点，十分值得我们观看学习。影片中，传统侦查手段与智能侦查技术的融合运用、新型犯罪手段的出现、虚拟货币与秘钥等新型犯罪对象的产生、嫌疑人运用网络AI实施高超犯罪的情节，都在向我们传递两个重要信号：
其一，传统侦查手段绝不能摒弃，基础的犯罪侦查理念也不会过时。AI并非万能，面对老一辈前辈积累的经验，我们必须常怀谦卑与敬畏—— 我们始终是站在前辈肩膀上前行的人，唯有多学习、多实践、多融合、多提升，才能将前辈的智慧传承好、运用好。其二，新型犯罪的嫌疑人往往具备较高的文化水平与技术能力，这就要求我们无论是在侦查阶段，还是审讯环节，都必须不断提升自身能力。否则，不仅会被嫌疑人轻视，更会被时代发展的洪流所抛弃。
《遥远的救世主》中，芮小丹在审讯前认真准备的态度，同样值得我们借鉴。认真研究审讯对象的背景、性格与心理，制定贴合其实际情况的详尽审讯提纲，主动学习所需的审讯技巧……这些，都是身为“警察”必须具备的职业素养。
此刻，昌云前辈在分享会最后叮嘱的话语仍在耳畔回响：“老老实实做人、踏踏实实做事、坚守法纪底线……”愿我们每一位警员，都能在自省中照见不足，满怀敬畏之心；在时代的洪流中，保持好学谦卑的态度，不断成长，不负使命。
责编：李颖
一审：王薇
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
